各位网友好,小编关注的话题,就是关于伊朗上映《长津湖》的问题,为大家整理了2个问题伊朗上映《长津湖》的解答内容来自网络整理。
这个问题,范畴太大了,不知从何回答!
人类历史,从城市文明兴起的公元前3500年到今天的2000年,上下5000年里,无论是哪个领域,俊杰英雄,灿若星河,是很难得去枚举的,如果一定要提出这其中的著名人物,那么得设立一个标准,我觉得就得是对人类社会的整体进步有着标志性根本推进力的人。
我尝试从这个立场去分论一下:
推进中国历史进程的关键人物:
炎帝、黄帝、孔子、老子、韩非子、张仲景、秦始皇、汉武帝、唐玄宗、毛泽东、邓小平。
其实所谓关键人物远非上述几位,但从我的角度看,上述真可谓是关键中的关键。他们确立今天能成如今之中国的关键走向,他们极为关键地确立了今天的中国人和中国民族意识的现状。
推进西方及全球(在过去的两百年里,全球化是从西而东的过程,因此,西方历史进程的关键人物也在很大程度上是全球历史推进的关键)的关键人物:苏格拉底、柏拉图、亚理斯多德、亚历山大大帝、凯撒大帝、查理曼大帝、耶稣、穆哈默德、悉达多、伽利略、牛顿、爱因斯坦、拿破仑、斯大林、罗斯福、霍金、乔布斯等等等,实在是太多了,说不完,毕竟,除了中国一个国家之外,往西的西方世界那是几十个国家的组合。枚举不尽啊!
但上述这些伟人实在对人类历史太重要了!
凭着我一个普通百姓的身份,回答这样的问题,讲真话实话吗?可惜,我不认识内山书店的老板。
大概其是,首先,这些英勇的士兵,都有一个出身卑微,但爲人正直的父亲吧。知道:复巢之下岂有完卵乎?的粗线条理论。
再则,那些出国、留洋、等等上策亦无能力、财富去实施。仅存无奈身爲乱世人的悲哀。且试问:勒克菲勒家族可曾有人参加长津湖突围?
有一点,许多英雄的行爲之霎那间,身处险境,是没有机会和时间考虑义正辞严之聲明的。《招开招待记者会,首先得有自己的秘书处,再加上非常繁琐的准备工作。》只有身体本能的反应,当然这反应是由其根生蒂固的世界观所决定。是逃跑还是勇敢的面对死亡。
我们赞美英雄,正是在敬畏的同时,意识到自己的难以做到。人的自私是时时存在的。
一将成名万骨枯,古今中西,概莫能外。
而国家之间的战争,不过就是政治斗争、民族实力相撞的最高形式。这不是一个普通百姓所能影响并左右的。
幸亏我们不是一百年前的中国人,强盛的祖国保护了我们,不用再面对如此悲壮的个人遭遇和迫不得已的抉择。
这个问题的解答有点愣神,拿起笔来又放下,为何?我不加思索的问一句,那些明白祖国必定战败的士兵,你是从哪些方面途径获知?
这不是扯蛋嘛(作者有感不针对某某谁,写文需要)军人以服从命令为天职;杀敌、冲锋四字连环八字坎心;祖国致上,人民安享。再说战斗军人都是统一领导,恪尽职守,以班、排、连、营、旅等单位为作战体系单元。再说牵涉到个人单兵作战行动任务的都是党员、骨干、入党先进分子带头担任尖刀班、雪狼(豹)组组长〈拟人化手法写法)完成连队上级首长交给的战斗任务。攻山头,夺阵地,破战法,炸暗堡。都是为全连以及整个部队的胜利扫清障碍荡平道路。怎想的?知道了吧!
这个问题要看战争性质以及士兵的素质。
如果是侵略战争,开始时也许士气高涨,当确切知道祖国必败时,士兵的心情肯定是灰暗的,凄凉的,悲愤的,无奈的。但是,高素质的士兵应该是以服从命令为宗旨,拼死顽抗。比如二战后期的日本兵。
如果是卫国战争,除了少数贪生怕死的外,绝大部分还是宁死不做亡国奴,会英勇赴死。
明知不可为而为之,方可谓大丈夫。战争是人类历史上最为残酷的一幕,为了家园和亲人,无数的青年走上战场,保家卫国。很多时候,战争的胜利与否往往不是由一两场战役或者一两个人而决定的,甚至到了最后大局已定,但是仍然有无数的仁人志士挺身而出,奋战到最后一刻,至死方休。明知不可为而为之,方可谓大丈夫。他们的心中会很复杂,但也可能已经被战火硝烟所冲淡。不过,决不投降奋战到最后一兵一卒应该是所有军人共有的信念。
南宋有陆秀夫,明末有史可法,清末有邓世昌,他们都非常明白自己已经是困兽犹斗,没有再度翻盘的可能。但是,作为军人,荣誉和骨气是第一位的。战败不是耻辱,被俘或者投降才是一个军人一生中最大的污点,而且是永远也无法洗清的原罪。所以,那些明知道自己的祖国已经岌岌可危的士兵,在战争中不仅是为了祖国而战,更是为了自己的信仰和荣誉而战。舍生忘死是军人的基本素质,所以这样的战斗也会显得尤为悲壮。
在抗日战争时期,很多的军人实际上都有悲观的期待,认为国家最后可能会被日本所侵占。但是仍然有大量的勇者前赴后继,对于侵略者迎头痛击。即使国家孱弱,政府庸黯,但身为军人守土有责。这一点是超越了所有的观点、主张和价值判断的立场问题,是不能进行讨论的。所以,抗日战争中的许多人都是可歌可泣的英雄。
到此,大家对伊朗上映《长津湖》的解答时否满意,希望伊朗上映《长津湖》的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。