各位网友好,小编关注的话题,就是关于建议发1万亿消费券的问题,为大家整理了1个问题建议发1万亿消费券的解答内容来自网络整理。
如果我没记错的话,03年非典后并没有“报复性消费”这样的字眼出现,应该是这次疫情期间才被创造出来的吧?
“报复性消费”,带有强烈情绪的字眼,不得不说这是个好创造!然并卵!很明显,这只是别有用心的“江湖术士算卦式”的“***”,被过分渲染了。
“报复性消费”只会在极个别的行业出现,而且只会在极个别的企业出现。大部分不会有。如果企业当真了,摩拳擦掌地准备着,等待他的只会是雪上加霜!
消费,是需要消费动机和消费场景的。大多数消费都属于临时起意型的。比如,临时有事要谈,或者临时碰到了,那就约朋友现在或者明天一起吃个饭。这种消费场景过去也就过去了,很少能补的。大家都很忙不是吗?
有一种情况可能会补,因为疫情,朋友之间好久没聚了。疫情“突然”好转,可能会扎堆约会聚餐。也只会出现在餐饮行业。很可惜,这次疫情没有出现“突然”,虽然国内已经得到控制,但因为国外形势严峻,国内依然没有放松。
还有些消费是有时效性的。比如疫情期间的春节拜年、清明扫墓、踏春旅游,过了也就过了,没见过补春节,补扫墓,补春天的。
还有些消费是可以拖延的,比如开学、结婚、应酬。扎堆开学,每年都一样,没什么报复不报复的。结婚基本也一样,每年的五一国庆都是扎堆结婚的。应酬刚才已经提过了。
老百姓日常生活中的大部分消费,都能在线上寻找到解决方案。这次疫情把这些消费结构性地转到线上了。疫情压缩了这类消费需求,比如出门少了,化妆次数就少了。但疫情后也不会增加消费次数,总不能每天化两次妆再出门吧。
反而地,被这次疫情压缩了消费欲望的消费者,疫情后可能需要一段时间才能慢慢恢复。毕竟这次疫情带给经济的伤害是很大的,不少人可能会捂紧钱袋过日子,企业日子更难过。
最后总结一下,报复性消费基本不会有,报复性压缩开支极有可能!
你好,报复性消费不会出现的,相反报复性存款已经出现。
1. 先谈谈为什么报复性消费不会出现。何为报复性消费?将疫情前本该消费的捡起来,现在短期内全部消费点。
民以食为天,先看餐饮方面。本来不发生疫情你要出去吃10顿饭,现在疫情结束了,你会报复性出去花销10次?如果真是这样,估计要吃吐。
旅游是精神层面需求。比如你每年春节和下半年都各旅游一次,难道疫情结束了要在下半年旅游两次? 首先工作时间不允许,再次时间间隔太短旅游的***会消失。
以上只是举了两个例子,实际大部分方面都是这样的。
2. 为什么说报复性存款会增加?现实情况是一季度每天流入700亿存款。
疫情给所有人上了一课。面对黑天鹅事件,不管平时收入多高,没有存款,可能无法继续购买生活用品、无法还房贷、车贷等等,寸步难行。
另外,疫情让很多会悲观起来,所以面对未知将来,都会去存款抵御未知风险。多存一点,心里更踏实。
所以报复性存款发生了,消费自然不会发生
报复性消费可能不会来了!
开始,提出报复性消费的理由,主要来自2个判断:
1.疫情期间防控导致居民消费严重积压,结构性失调。
2.参照非典时期的报复性消费态势预判。
但我认为,报复性消费不是结果,其实是一种导向!
为什么?
因为全球疫情大爆发,投资、消费、出口三架马车能稍微跑起来的只能靠消费了。
当然这三架马车是很难只跑一个的:想要***投资,就要保持消费和出口端的盈利。而出口端因为国外疫情的影响,至少已经有一个月没有订单了,很多产能又要指望内销。那么内销的报复性消费就很重要了,尤其是对快消、旅游、餐饮等行业来说,报复性消费堪称救命式消费。
但从现在的情况看,消费还会在,报复性消费不会来了!
1.时代背景不同。非典时期是中国经济最暴力增长的年代,而且出口和投资因为国外疫情不严重,整体经济受到的影响有限,很多行业没有遇到明显的现金流危机,从业者的收入仍然得以保持,消费欲望也有了钱包的支持。
2.疫情严重程度不同。非典是只在广东和北京大爆发,这本身也意味着生产受到的影响有限,消费端的信心恢复起来也更容易一些。而此次新冠是持久战,整体恢复起来缓慢,尤其是出行方面。
3.购买渠道畅通:电商发达的今天,疫情期间,并没有阻挡人们购物消费的欲望。必选消费平时就有囤货。商品消费和服务消费,主要的白色家电,服装,化妆品,黄金珠宝,休闲食品等本身的渠道是畅通的。
所以报复性消费很可能会成为一个漫长的消费恢复期,这种恢复必然伴随着全球新冠疫情情况的改善。
所以,小蜥蜴认为,可能消费明显改善的就是人们喝的白酒了,因为好久没聚餐了,心情需要释放。还有就是保险,因为身体是多么重要!
到此,大家对建议发1万亿消费券的解答时否满意,希望建议发1万亿消费券的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。